Should I Use Intel or AMD as of 2020

I was asked, about which brand and specs for a cpu would I recommend. AMD is the main choice.

"Are you a 100% sure you would not use Intel"

_"Yes, without resentment"

AMD has plethoric advantage over Intel processors. For a given price, you get a more power efficient, more cores and faster cpu with AMD's than Intel's. Subsequently, in terms of performance, AMD is cheaper. Intel has been lagging behind. Unable to reduce is cpu architecture, they got surpassed by those who achieved a 7nm architecture, AMD. Intel was the usual choice, but that loyalty won't stay no more.

AMD offers a broad range of processors. For servers and datacenters, the series to use would be AMD Epyc, for workstations it would be AMD threadripper and for household applications AMD Ryzen.

As an extra, AMD's incorporated graphics are far better than Intel's.

For detailed hardware reviews, be encouraged to visit https://www.anandtech.com

Gilead Sciences, Inc. (GILD)

The first indication came here, on January 31, when an article reported on the recovery of a man with 2019-nCov, first reported on the New England Journal of Medicine on January 29, after being given Gilead Sciences' remdesivir. This medication along with NHC, have proved enhanced capability at countering coronaviruses in preclinical trials. First thing in the morning, Gilead rose, and has since grown steadily.

Chinese authorities are now looking forward to test on remdesivir, since it is one of the most promising treatments against 2019-nCov as of yet, and they are boosting the trials on the drug. Will Gilead cooperate with Chinese authorities in the research, and manufacture of the drug? That remains to be seen, since China is keen to show that it respects intellectual property, since the concerns raised by the United States under Trump's infamous "tariff war". But since they are looking for a patent on the drug, they may not use a "compulsory license", which would grant them the right, overriding existing patents, of manufacturing the drug due to the level of emergency.

The first companies to rise as a result of the crisis were and will be the ones that announced their plans on methods to diagnose the virus. The second ones are those that with current means and resources can help counter and even stop the spread of the coronavirus. And at last, the big rise will come from those pharmaceutical companies that manage to develop a cure or vaccine. Gilead belongs to the second group. Will they be able to speed up enough the production of remdesivir?

Tesla Stabilized

Tesla stock stabilized yesterday after a bullish rally and a cult-like boost. Since it's price skyrocketed through the last weeks, shorts became more usual. One day 1.5 billion dollars were lost on Tesla shorts alone. Somedays ago the boost might have been regarded as irrational since the outbreak of 2019-nCov may curb production in the new Shanghai factory, raising some concerns around investors. Nevertheless, the shares ran amok.

La responsabilidad de nuestros actos

Abstract

            The goal of this paper is to set the meaning of responsibility from different definitions to resume the factors that would intervene in behalf of it. Subsequently, the different visions and opinions, given out by philosophers of different times, on the subject will be given and commented. Thus, they will be examined considering the existence of passion, will, freedom and ignorance. Taking into account the theory, the possibility to structure a hypothesis on everlasting innocence, will be studied.

Key-words: responsibility, ethics, culpability, innocence, freedom.

Resumen

            El objeto de este trabajo es concretar el significado de responsabilidad a partir de distintas definiciones para poder resumir los factores que intervendrán en ella. Posteriormente, se mencionarán y comentarán puntos de vista dados por filósofos de diferentes épocas acerca de la existencia de la responsabilidad tomando en cuenta las pasiones, la voluntad, libertad y la ignorancia. Considerando la teoría se examinará la posibilidad de estructurar una hipótesis de inocencia perpetua.

Palabras clave: responsabilidad, ética, culpabilidad, inocencia, libertad.

            En la ética se tiene una amalgama de normas no rígidas, sino maleables, que indican si las acciones se perciben como buenas o malas. Dando esta norma suprema por existente, se pretende explorar distintas posibilidades y casos hipotéticos donde no se puede aplicar su vigor a un individuo o sujeto, en particular para el ser humano. Esta área de estudio de la ética es usada en las leyes, y por ende vale la pena debatir si la ética aplica a nosotros en todo momento o circunstancia, es decir, seremos verdaderamente responsables de nuestro actuar. Creo que es importante definir, dentro del marco de la filosofía, si la ética, y sus estatutos, nos son aplicables en todo momento. Se aspira a contrastar distintos puntos de vista en el tema de la ética y la responsabilidad. Se busca definir en qué casos podría ser el hombre eximido de la responsabilidad en su actuar. Aplicando este conocimiento, quizás a las leyes, muchas cosas se pueden definir en un juicio bajo esta línea. Es importante explorar algunos casos donde puede que la ética no nos pueda juzgar. A partir de distintos casos: ¿Cómo se define la responsabilidad, en distintas circunstancias? ¿Es posible alegar la inocencia de un hecho que se hizo?

I

Definiendo responsabilidad

            Para definir la palabra responsabilidad, se debe hacer un recorrido hacia su origen etimológico y el significado que emane de este. Se repara en que lo importante de este apartado, son los significados, y no el vocablo subyacente. Dentro del castellano, la palabra responsabilidad deriva de “responsable” y a su vez de “responder”, así como lo haría de manera análoga en un latín medieval o clásico, (Martínez, V., 2013). Adicionalmente, las acepciones para el verbo “responder” en un diccionario de latín, (ídem), (Oxford University Press, 2012), pueden enumerarse alrededor de 30, y en castellano, (Real Academia Española, 2018), alrededor de 16. Para (Martínez, V., 2013), en un contexto de derecho y ley, bastaría con enunciar de la siguiente manera: “Responsabilidad significa […] la capacidad de defenderse [de algo o ante alguien]”. Pero para el carácter filosófico aquí anhelado, no basta con esta definición. La regresión etimológica de (ídem), no es satisfactoria, pero en su resolución se encuentran unas definiciones derivadas del latín muy similares a las castellanas dadas en el Diccionario de la Real Academia Española, (Real Academia Española, 2018), para el adjetivo “responsable” y el sustantivo “responsabilidad”. De esta manera se obtienen las siguientes: “deuda, obligación de reparar y satisfacer, por sí o por otra persona, a consecuencia de un delito, de una culpa o de otra causa legal” (Real Academia Española, 2018b), “cargo u obligación moral que resulta para alguien del posible yerro en cosa o asunto determinado” (Real Academia Española, 2018b), y ahora en términos de derecho “capacidad existente en todo sujeto activo de derecho para reconocer y aceptar las consecuencias de un hecho realizado libremente”; para el adjetivo, “obligado a responder de algo” (Real Academia Española, 2018c). La primera y tercera definición de la Real Academia Española sustentan un concepto de causa y consecuencia; la segunda lo hace con uno de conciencia ética personal. Por último, la cuarta se presta para ambos casos. Entonces se ve que por concepto de su significado, se puede reducir a la obligación consciente de una acción o a la obligación consecuente hacia la sociedad por el accionar. Ahora, volviendo a condensarlo más, la responsabilidad implica un compromiso interno y externo. Adentrándose más en el deber interno, nos referimos a una conciencia moral; Giubilini, A., (2016) dice que es a través de la conciencia cuando estamos en contacto con nuestros principios éticos morales más profundos, siendo de consejo, desmotivación o motivación para nuestras acciones, es el conglomerado de conocimiento moral. ¿Cuándo actúa la conciencia y por qué importa para hablar de la responsabilidad? Hablando de responsabilidad, se asumirán casos donde las acciones están hechas, y a partir de ahí se analizarán. Ahora, con una acción una persona, guiada por su conciencia, podrá sentirse bien o mal por lo que hizo, dependiendo del contexto en el cual se formó y su contacto con el mundo. El individuo responde a este rector interno, sintiéndose culpable o inocente. Tomando en cuenta el agente externo, tenemos que responder a los demás por nuestras acciones, así como se haría en un juicio, comparecencia o hacia un ente terciario. Ya con esto se vuelve a la primera definición dada, hay una defensa. Se argumenta por qué se es o no culpable. En los argumentos es donde cabe si logramos convencer que lo somos o no. Como define en (Cooper, J., 2012), la responsabilidad que nos concierne es la responsabilidad causal, que se refiere al factor externo; estando en contraposición con la responsabilidad moral, la del factor interno.

II

¿Cuándo somos o no responsables?

            Los argumentos son factores que hablarán en un juicio, y dependiendo de lo que apelen, se puede argumentar la responsabilidad. No solo pesa el argumento, sino también las circunstancias. Conviene para este caso revisar la literatura de distintos pensadores y autores al respecto.

            Como se evidencia en Nicómaco (Aristóteles, 2001), la responsabilidad recae únicamente en el individuo, si el acto es voluntario. Se define comúnmente que si se actúa por compulsión o ignorancia, el acto es involuntario, Aristóteles, (2001). Aquí se comienza a evidenciar, como una verdad generalizada por muchos, (Mailasca, A., 1999), (Campbell, J., O’Rourke, M. & Silverstein, H., 2010), (Pacheco, J., 2019), que para que haya responsabilidad, debe existir conocimiento y estar en condiciones de pensamiento no perturbadas por las pasiones, las emociones o los sentimientos; es decir, en términos coloquiales, el individuo debe “estar en sus cabales”. Si se es responsable, no se puede eximir culpabilidad ni alegar inocencia, y además, regiría sobre nosotros también, la ética.

            En la ética aristotélica y según su parecer, (Aristóteles, 2001), los niños pequeños y las especies no humanas también hacen acciones voluntarias, citado por (Cooper, J., 2012). Eso los haría responsables de algunas de sus acciones. Pero, lo único explícito es que solo el hombre adulto es responsable de sus acciones. El Nicómaco no es definitivo en cuanto a la naturaleza de los responsables (ídem).

            En un artículo de Singer, P., (2019), se contrastan a distintos filósofos que tratan el mismo tema. El punto de vista de Platón sería que la razón haga balance entre racionalidad e irracionalidad, entiéndanse la irracionalidad dentro de la pasión y compulsión. Por otro lado, contrasta Hume con que la voluntad del ser para hacer lo que quiere estima que la razón está supeditada a las pasiones. Carvajal, Á., (2008) sintetiza para estos efectos la ética de Bertrand Russell, que dedicó toda una obra al balance entre la pasión y la razón; enuncia que la existencia de la ética se justifica por la dicotomía entre impulso e inteligencia, la inteligencia dirige en esfuerzos concertados los impulsos para un objeto. Por ende, el autor cree en el balance entre ambos, donde domine la inteligencia.

            Ya con las citas precedentes, el debate se concreta entre razón y pasión, pero siendo la pasión objetable para la aplicación de la responsabilidad, un sistema jurídico y rector debe mantener y velar por la posición de la razón, de lo contrario, reinaría el caos porque no hay seguimiento de la lógica. Pero, dentro de la filosofía no hay consenso de las partes.

            Pacheco, J., (2019) alega que a pesar de que un acto sea ejercido voluntariamente, esta “voluntad” también tiene que evaluarse, ya que si un individuo ejerce una determinada acción por coacción, entiéndase falta de libertad, la voluntad es inválida, se concluye que con estas variables, no habría responsabilidad. Un ejemplo dado por el mismo autor es el juicio de soldados nazis en Nuremberg. El principal argumento será, algo como “Estaba obligado, sino me mataban”, hay coacción, el autor no es libre porque su propia vida se ve amenazada.

III

Hipótesis de la inocencia perpetua

            Ahora bien, sigue habiendo una dicotomía clara entre razón y pasión. Ignorancia y acción; o voluntad libre y coacción por la restricción de libertad. ¿Se puede usar, y manipular con una combinación fehaciente para crear la hipótesis prototipo del perpetuo inocente?

            Para examinar la hipótesis solo se expondrá un caso posible, necesario para como mínimo justificar su existencia. Trátese un sujeto “A” tal que mató un hombre, y por ende se califica el crimen como homicidio, asumiendo que en nuestro marco universal ético es malo matar.

            Considérese un caso en el que un hombre llega un juicio después de matar a otro. El veredicto es que se dio un homicidio. En el juicio, el abogado argumenta que su cliente se vio llevado por la pasión, en un sentimiento profundo de cólera y enojo que nubló su juicio, no pensó, no reflexionó, véase Anatomía de un asesinato (Preminger, 1959).

            Por otro lado, pensemos que el argumento fue en realidad que su cliente desconocía que existía una ley, y que esta prohibía y castigaba el homicidio. Por lo menos en derecho, quien diga esto, no va a ser eximido de la responsabilidad y consecuentemente de la culpabilidad porque la ley y el derecho utilizan como mecanismo de defensa que se presume y se toma por verdad que todos los sujetos conocen las reglas. De manera contraria, la filosofía no puede hacer tal juicio, entonces en un juicio filosófico, se le consideraría culpable. Si el sujeto en cuestión volviese a cometer un crimen, por lo menos, semejante, no podría alegar desconocimiento.

            Háblese de un tercer caso, el sujeto que cometió el homicidio fue amenazado, por un sujeto “B”, con quitarle la vida de no cometer el homicidio. El sujeto que comete el crimen alega que no era su voluntad matar, pero como no era libre, no pudo hacer efectiva su voluntad y es inocente.

            Como último caso, si el responsable del crimen, tuviese algún problema mental, que le impidiese pensar claramente antes de realizar una acción, se afirmaría su inocencia, en un caso similar al pasional.

            ¿Entonces, existe la inocencia perpetua? En la filosofía, los argumentos están abiertos a distintas opiniones. El pensamiento filosófico no necesariamente presenta verdadero y falso. Generalmente lo que presenta son posibilidades, y múltiples pensamientos y cosmovisiones que defenderán distintas posiciones. Por ello, la ética puede ser manipulada, aún sin considerar el relativismo o el positivismo ético, donde las acciones no son ni inherentemente buenas o malas. En esta investigación se consideró que el marco de bueno y malo ya existe, y aún asumiéndolo, se pueden alinear todos los factores para que un criminal sea inocente, lo lograría al apelar en distintas circunstancias y ocasiones a la ignorancia, pasión o la falta de libertad. Sí, existe la posibilidad de la inocencia perpetua. Ahora bien. ¿Es ética la inocencia perpetua considerando la posibilidad de que el sujeto nunca pase por un proceso correccional para no ser malo en la sociedad?

Bibliografía

Aristóteles. (2001). La ética de Aristóteles. Libros en la red: Albacete

Campbell, J., O’Rourke, M. & Silverstein, H. (2010). Action, Ethics, and Responsibility. The MIT Press: Massachusetts

Carvajal, Á., (2008, 20 de diciembre). Pasión y razón: una síntesis en la ética de Bertrand Russell. Revista de filosofía de la Universidad de Costa Rica, (46). p. 9 - p. 20.

Cooper, J., (2012). Aristotelian Responsibility. Princeton. Recuperado de https://www.princeton.edu/~johncoop/Papers/Aristotelian_ResponsibilityFinal.pdf

Giubilini, A., (2016). Conscience. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado dehttps://plato.stanford.edu/entries/conscience/

Mailasca, A., (1999). Introducción a la ética. San José: UNED

Martínez, V., (2013). Etimología: conceptos e ideas. A propósito de la idea de Responsabilidad. El catoblepas: revista crítica del presente. Recuperado de http://www.nodulo.org/ec/2014/n150p03.htm#_ftnref4

Oxford University Press, (2012). The Oxford Latin Dictionary. Oxford Scholarly Editions Online. Recuperado de https://www.oxfordscholarlyeditions.com/page/the-oxford-latin-dictionary

Pacheco, J., (2019). Introducción a la moral y la ética [Seminario].

Preminger, O. (1959). Anatomy of a Murder [Película]. Michigan: Columbia Pictures Corporation.

Real Academia Española, (2018a). Responder. Real Academia Española. Recuperado de https://dle.rae.es/?id=WCjZamy

Real Academia Española, (2018b). Responsabilidad. Real Academia Española. Recuperado de https://dle.rae.es/?id=WCqQQIf

Real Academia Española, (2018c). Responsable. Real Academia Española. Recuperado de https://dle.rae.es/?id=WCrxqOp

Savater, F., (2008). Ética para Amador. Barcelona: Ed. El Planeta, S.A.

Singer, P., (2019). ¿Se puede enseñar la ética? La nación. Recuperado https://www.nacion.com/opinion/columnistas/pagina-quince-se-puede-ensenar-la-etica/XVLIUJPKPJG3BMFC6QQN4PWZAI/story/

Current state of affairs regarding content

I have decided to migrate my blogging to the blogger platform from steemit.com, where the posts where formerly published under https://steemit.com/@depaldelta (@depaldelta). Hence, the same decision is reported on the former feed, for more information see https://steemit.com/steem/@depaldelta/moving-the-main-content-out-of-steem

Thus any older content was published first, by my own hand, on Steemit.

Scent of a Woman__Movie Summary and Quick Analysis Using the Hero's Journey

Colonel Frank Slade and Charlie Simms have hero characteristics during different sections of the movie. Through the story, both change roles from being the hero to the mentor and vice versa. Charlie Simms is a high school student at Baird, and Colonel Frank Slade is a retired soldier of the American army. The heroes have similar themes in common, both have a reputation on a critical inflection point, one to rebuild it and one to maintain it. Both are in a complicated situation in which they gave up hope, and both contemplate suicide. 

Frank Slade has a deteriorated reputation that involves his deeds and his behavior. He is a womanizer and constantly refers to himself as a hero and a gentleman. His image on himself is very different from the one he projects to society. In his family, he portrays an image of irresponsibility that he amassed after an accident with a grenade in which he turned blind. With his lost eyesight and his reputation, he believes he would never have a woman to live with. Frank has the challenge to rebuild his reputation and consequently improve his image. On the other hand, Charlie is a key witness in the set up of the prank to the headmaster. He has been blackmailed by the headmaster with a bribe that puts at risk his reputation in the school and in his life. He has to skillfully face the situation to maintain his reputation intact.

Most of the movie portrays an image of hopelessness that the heroes have because of their present situation. Charlie believes he is doomed to be expelled from Baird and loose his opportunity of attending college. He almost gets to a state of resignation when he realizes that he is the victim. Mr. Slade has lost hope in his life and planned a tour of pleasures before giving up on life because he feels useless and lonely. The only thing the Colonel truly desires is to receive company and escape from the loneliness he has been living for the past 20 years of his life. 


Charlie realizes that the outcome of the testifying may have direct implications on his future. He has a life-depending decision to take that resembles the one of suicide. The Colonel attempts to take off his life with his lifelong weapon. This symbolizes the abandonment of the hope of life. Both are at the border of that decision and both persuade the other one to take the correct decision. Charlie’s decision will have a direct and implicit effect on the course of his future causing him to arrive at a state of uncertainty and mischief to which the Colonel guides him and helps him overcome.   

At the end of the movie, both characters regain the sight of a bright future. Charlie maintains his integrity by not giving away himself to blackmail. He answers rightly in a way he defeated his underworld. The Colonel starts to see hope in what he had and there is a foreshadowing that shows he might fulfill his desire. He begins to think on his present and not on the past that chased him. The whole complot of the story comes to an end in a fulfilling way for both, giving them happiness and certainty that they have a stable and bright future ahead of them.

Acerca de la política económica y proteccionista de Trump y sus efectos en la economía mundial

Nota: El artículo siguiente es de publicación tardía, mas trata un tema actual.
Pasada la mitad del término del presidente estadounidense Donald Trump, se ha dado una radical política proteccionista en la economía estadounidense. El fenómeno comenzó con la reducción de impuestos a grandes empresas si prometían llevar de vuelta la producción a Estados Unidos para producir trabajos a pesar de que la producción estaba localizada en países donde la manufactura es más barata. Posteriormente, se redujeron los impuestos para entrada de capitales, para que las compañías ingresaran sus ganancias extranjeras en bancos estadounidenses. La imposición de aranceles se está dando de manera desmesurada, ralentizando el crecimiento de la economía global. Trump ha iniciado una guerra arancelaria donde posiciona a EEUU como la víctima de principalmente las exportaciones chinas que en su paradigma afectan la producción estadounidense con una competencia desleal imbuida en sus bajos precios. Al aplicar aranceles para las importaciones, se inició un enfrentamiento económico multilateral debido a una posición irracional de los EEUU. China y otros países iniciaron represalias con aranceles de su lado y mantienen un canal diplomático para intentar llegar a un acuerdo. El presidente de EEUU, pretende entre otras cosas un mercado nivelado, donde la competencia china no afecte la producción estadounidense y que además se respete en china la propiedad intelectual de los Estados Unidos. El resultado inicial de esta política fue un auge donde los niveles de desempleo estadounidenses llegan a bajos históricos, las tasas de interés se han mantenido estables y se han alcanzado ratios de crecimiento similares a aquellos antes de la crisis del 2008 a costa de otras economías. En la navidad del año 2018, la bolsa presentó importantes caídas, y estas caídas en bolsa han precedido una crisis en cinco de nueve casos. Importantes compañías estadounidenses como Apple, han presentado caídas en sus expectativas de ingresos debido a esta guerra arancelaria y evidentemente sus costes de producción están aumentando. China se encuentra asfixiada con la situación porque las compañías están buscando otros mercados para rentabilizar sus operaciones y el tiempo es crítico para evitar su salida. Los crecientes aranceles son pagados por la producción y consumo norteamericano y por los socios comerciales de Estados Unidos. Muy a menudo se están subiendo más aranceles, afectando a varias economías y aumentando los precios en ellas. La guerra arancelaria está tomando aires políticos con las represalias hacia Huawei, afectando a la economía China en un intento de aislarla. La deuda interna de los Estados Unidos está en veintidós trillones de dólares, producto de los recortes tributarios y sin señales de bajar pronto. Este dato representa un aumento de dos trillones de dólares desde que comenzó el actual periodo presidencial. La semana pasada se levantaron los aranceles sobre el acero y el aluminio proveniente de México y Canadá, previendo y haciendo campo para un posible acuerdo comercial entre ellos. El largo período de crecimiento estadounidense ha provocado un aumento constante en sus niveles de empleo. El principal impulsor de la economía está siendo el gasto deficitario, un índice que refleja el estímulo fiscal proporcionado por el gobierno. El actual gobierno republicano a inyectado enormes sumas a la economía, mostrándose contrario a su clásica crítica contra el gasto público y la inflación. Si a finales de la crisis se hubieran incrementado la inyección fiscal, se hubieran evitado altas tasas de desempleo que se han reducido en los últimos años. En este periodo se han recortado los gastos en el sector social, y disminuyendo la recaudación en el sistema productivo. El crecimiento de los Estados Unidos es estable en comparación con lo que se hubiese pensado dos años atrás, mas la economía China está en declive. Con el reciente incremento de los aranceles a China, los chinos responderán con aranceles el primero de junio aumentando la tensión comercial.  El actual panorama puede ser una amenaza para el crecimiento de la economía global. Estados Unidos crece mientras una buena parte del mundo está decreciendo, quizás haya una recesión si la guerra arancelaria continúa, que podría desembocar en una crisis mundial. Estados Unidos quiere evitar el crecimiento de la economía china como un rival para la estadounidense y está buscando más recursos para frenar su avance. La economía estadounidense no se ha congelado por la inyección de capital público, China está en una situación crítica y el resto del mundo de espectador en un escenario incierto en el que la voz crítica la posee Estados Unidos y de ella dependerá el futuro curso de la economía mundial.